交往中,到底誰該先傳訊息?
沒有規定誰一定要先傳訊息。重點是兩個人偶爾都會主動找對方,也都會用心回覆。如果連續好幾個禮拜,幾乎都是同一個人先開話題,就值得好好聊聊,別只在心裡默默記帳。
為什麼會這麼在意
先傳訊息,感覺就像在證明誰比較常想著誰。每次都是你先開口,很容易就解讀成「我比較在乎」,有時候也真的是這樣。
但習慣很早就定型了。可能只是一開始某個人剛好先傳了早安,之後就一直這樣下去。一個人可以很投入,卻還是習慣當等訊息的那一個。
怎樣才算有來有往
不用剛好一人一半。可能你習慣早上傳早安,對方則會在中午丟好笑的東西給你。重點是你們偶爾都會主動開話題,而且不管誰先傳,另一個人都有興趣接著聊。
也看看第一則訊息在講什麼。「面試還順利嗎?」跟「睡了沒?」都算先傳,但意思差很多。
什麼時候才是問題
如果幾乎每次都是你先開話題,對方又總是回得很短、很慢,或聊歸聊,卻從來沒約見面,就值得看看彼此付出的心力是不是有落差。如果你幾天沒主動傳,對方也完全沒動靜,這也值得留意。不過,比起偷偷測試,直接聊聊對彼此更公平。
傳訊息不該讓你有壓力。被要求隨時報備人在哪、回太慢就被懲罰,或收到威脅、羞辱你的訊息,這些都不是什麼聊天習慣。這不正常。
要怎麼開口
把你注意到的事和你的期待說出來,不要用指責的口氣:「我覺得好像通常都是我先找你,有時候也好想先收到你的訊息。」對方怎麼回應這句話,比任何數字都更有參考價值。
如果想在開口前先看看你們的互動,HeyMarco 會讀你匯出的聊天記錄,統計你們各自主動開話題的次數,再寫成一份報告,附上聊天室裡的原句當證據。可以先免費看一段。
- 沒聊一陣子,誰先傳 安靜了一兩天之後,是誰先打破沉默?
- 第一則訊息講什麼 是在關心對方,還是只講自己想要的?
- 接下來怎麼發展 對方的回覆是讓話題聊下去,還是直接句點?
- 前後有沒有變 剛開始的時候,是不是比現在還平衡?
大家接著還會問
- 另一半從來不先傳訊息,這樣不好嗎?
- 不一定。如果對方回得很熱情,也會用其他方式表達在乎,那就還好。但如果對方在其他地方也一樣不太用心,或是你很在意,對方卻不願意聊,那就是問題。
- 我該不該故意不先傳,看看會怎樣?
- 可以,但對方根本不知道你在考驗這段關係。直接說出你的期待,意思更清楚,對彼此也更體貼。
- 先傳訊息,代表我比較在乎嗎?
- 有時候是,但不一定。也可能只是你比較愛聊,或是一開始就養成了這個習慣。
想看看報告會怎麼寫?來看「你和小安:嘴上說「我們又沒怎樣」說了八個月,6,400 則訊息全在打臉」這份範例,是 Marco 根據虛構聊天室寫的。
看範例報告